El
portavoz socialista Cayetano Mas se ha mostrado
sorprendido con que el Gobierno Municipal pretenda dar carpetazo al asunto sin
que nadie asuma ninguna responsabilidad ni se sancione a la empresa que, según
queda demostrado en el expediente ha incumplido claramente con el pliego de
condiciones, con el consiguiente perjuicio a las arcas municipales.
Lo
único que a la vista del expediente queda demostrado es que los responsables de
la contrata en el Ayuntamiento eran perfectos conocedores de que la empresa
había reducido el personal asignado a la contrata, porque si no, no se
comprende que les pidieran una serie de trabajos extras y luego no se
sorprendieran que la empresa no los facturara.
Según
las alegaciones de la empresa, la disminución de personal se compensó con una
serie de materiales y trabajos extraordinarios. Pero la excusa no es en
absoluto creíble, ya que o los trabajos se hicieron con el personal que la
empresa tenía asignado a la contrata (a pesar de ser menos de los exigidos) o
por el contrario tendría una justificación documental de su contratación y por
tanto no se hubiera incurrido en falta.
En
cuanto a los materiales, el informe de la Oficina Técnica
dice que los aportó el Ayuntamiento y nada se menciona en dicho informe sobre
si los abonos e insecticidas que dice haber aportado la contrata estaban o no
contemplados en el Pliego de Condiciones.
Únicamente
resultaría creíble la justificación de gastos en la lucha contra la plaga del
picudo rojo, pero aún así lo lógico hubiera sido justificar los gastos
adecuadamente para que los abonara el Ayuntamiento y no meterlos en un saco
donde nadie sabe lo que entra ni lo que sale.
Para
los socialistas, esta es una forma de proceder típica de este concejal con las
empresas que se supone que tendría que controlar.
“No te
preocupes que yo te hago la vista gorda con lo del personal y luego tu me
compensas cuando necesite tus favores”.
Por
todo ello el Grupo Municipal Socialista pide que no se archive el expediente
como pretende el Gobierno Municipal y por el contrario se depuren todas las
responsabilidades patrimoniales y políticas hasta las últimas consecuencias.
El
Informe Jurídico dice que abrir expediente sancionador significaría que la
empresa quedaría inhabilitada para acceder al nuevo concurso que se está
tramitando, pero ¿cómo podríamos justificar la adjudicación del nuevo concurso
a una empresa que sabemos que lleva años engañándonos?
Definitivamente
no podemos comenzar un nuevo tiempo en ésta importante contrata sin aclarar
hasta el final todas las circunstancias y depurar todas y cada una de las
responsabilidades.
“Con independencia de las cuestiones puramente técnicas o
jurídicas, desde nuestro punto de vista se ha incurrido en este caso en una
clarísima responsabilidad política. Y es que no nos cabe la menor duda, y lo
afirmamos rotundamente, de que el concejal responsable era perfecto conocedor
de todos estos hechos, tanto de la falta de contratación de un trabajador
durante un periodo de la contrata, como del encargo de trabajos adicionales a
la empresa concesionaria. Por esa razón, desde el grupo socialista consideramos
que la actuación del concejal ha demostrado su incompetencia, y por tanto, debe
presentar inmediatamente su dimisión”
PSOE
No hay comentarios:
Publicar un comentario