El Portavoz Adjunto
del PP Manuel Moya ha respondido al grupo de EUPV-ERPV tras criticar la reunión
que mantuvo el Alcalde con los trabajadores de Selesa. Ante la afirmación que
hizo el sr. Selva, de EUPV-ERPV, de que el Alcalde se reúne en secreto con los
trabajadores de Selesa y que eso es una falta de transparencia por no haber
informado a la oposición, Moya señala que
“no sabemos si tomarnos en serio las afirmaciones del sr. Selva o
simplemente pensar que está celoso por no haber conseguido reunirse con ellos o
más sencillo todavía, está rabioso porque en la reunión, a la que acudieron
casi todos los trabajadores de la empresa, se explicó llanamente las ventajas e
inconvenientes de escoger un sistema de gestión directa o indirecta, sin hablar
para nada de política y así lo manifestaron los trabajadores de Selesa, que
agradecieron la información facilitada por el Alcalde y miembros de su Gobierno
Municipal”.
El
concejal del PP indica que es una tomadura de pelo lo que dice el Sr. Selva
sobre informar a la oposición de las reuniones que haga el gobierno. “pero
parece lógico pensar que si ellos no lo hacen por qué deberíamos hacerlo
nosotros. Sólo se podría pensar en la obligatoriedad de hacer lo que dice el
sr. Selva estando en otros regímenes nada democráticos a los que respalda
EUPV-ERPV pero no en España, y como habrá podido comprobar ni es secreta, ni
hay falta de transparencia porque al día siguiente estaba explicada en rueda de
prensa y, por cierto, el miedo lo producen aquellos que fabrican los rumores y
causan la intranquilidad de los trabajadores que se sienten cuestionados,
vigilados y criticados no se sabe con qué fines, pero así nos lo han
transmitido estos trabajadores que diariamente cumplen con su trabajo y que en
su mayoría son crevillentinos”.
En cuanto
a manipulaciones, Moya indica que son
unos maestros los de EUPV-ERPV, pues
resulta que en otros sitios donde gobiernan presentan los concejales del
Gobierno Municipal estudios económicos que respaldan la teoría de la gestión
directa, incluso después de convocar el Pleno donde se debate el asunto y aquí
tiene que ser diferente.
El
representante del PP le informa al concejal Daniel Galvany, de EUPV-ERPV, que el estudio técnico presentado por el
Gobierno Municipal lo ha realizado el técnico municipal, con la ayuda de un técnico
externo especialista en la materia. “Sabe también el sr. Galvany que el estudio
comparativo presentado por este portavoz adjunto del PP se limita a añadir una
columna comparando el estudio elaborado por el técnico municipal, e informando
sobre el IVA aplicable en caso de elegir la gestión directa y las partidas que
varían como por ejemplo el beneficio industrial que en la gestión directa no
existe. Como tampoco se aplica el IVA sobre el importe correspondiente al
personal pero se aplica el 21% a los gastos por adquisición de bienes y
servicios y también a las inversiones. Por el contrario, en la gestión
indirecta se aplica el 10% de IVA a la totalidad de los conceptos. En la
comparativa, aunque al sr. Galvany le siente
mal, la gestión directa es más cara que la gestión indirecta del estudio
elaborado por el técnico municipal”.
Según Moya, el estudio comparativo está hecho de
manera que hasta el sr. Galvany lo pueda entender, es decir, es muy sencillo de entender. Todo lo que
pueda decir al respecto, en su opinión, es palabrería y se encuentra en la
encrucijada de posicionarse en contra de los intereses de los crevillentinos,
además de saber que el informe jurídico del técnico de administración general
municipal indica que en caso de elección de la gestión directa, por el
Ayuntamiento, no se podrían subrogar los trabajadores, porque ello sólo es
posible en la gestión indirecta, entre empresas privadas. A la luz de lo
explicado anteriormente, parece evidente que quien utiliza la estrategia del
miedo con los trabajadores de Selesa es el sr. Galvany y EUPV-ERPV.
No hay comentarios:
Publicar un comentario