El Portavoz adjunto del Grupo Municipal del Partido
Popular Manuel Moya ha contestado a la moción que ha presentado EUPV-ERPV
proponiendo la recuperación del servicio de limpieza de edificios públicos.
Manuel Moya les recuerda que el servicio
que plantean municipalizar, fue
privatizado por otros gobiernos municipales, entre los que se encontraba EU. “Por tanto, esto que ahora dicen que es tan
malo para el Ayuntamiento, que no mejora el servicio y que genera efectos
negativos, era lo que alababan en su momento como algo modélico en la llegada
de la democracia”.
Moya también les recuerda que en gobiernos de
izquierdas, se privatizó el servicio de jardinería y reitera que no ha habido perjuicio económico para el Ayuntamiento, ni mayor beneficio para la concesionaria de la
jardinería y que el incumplimiento ha sido mínimo, resolviéndose en 2012 con el operario que faltaba. “Recordarles que la privatización de
servicios vino al Ayuntamiento de la mano de Vds. Ahora dirán lo que quieran
pero nosotros nos lo encontramos hecho”.
El representante del PP indica que en su día no se renunció a la externalización porque
entendían que algunos servicios la empresa privada los acomete con mayor
eficiencia que la pública. ”Tan sólo hay
que ver la inmensa mayoría de ayuntamientos de España que escogieron la misma
opción que Crevillent” Indica Moya .
Según el Portavoz Adjunto del PP, es llamativo que
ahora que se habla en todas partes de la reducción del tamaño de las
administraciones públicas, Esquerra Unida y Esquerra Republicana apuesten por
aumentarlo, sabiendo que hay una ley que afecta a los ayuntamientos que congela
la ampliación de plantillas“ Pero claro,
como a Vds. les da igual todo y lo único que les importa es la crítica al PP,
es por lo que continuamente instrumentan y manipulan la información para
conseguir el fin que persiguen, sin importarles nada”.
Moya indica que es falso que recuperando los servicios
externalizados se cree más empleo, ya que lo único que se genera es mayor
ineficiencia porque las empresas contratadas son especialistas en la gestión
encomendada y tienen todos los recursos humanos y materiales necesarios para la
adecuada prestación del servicio. Además disponen de medios supramunicipales
para realizar mejor las tareas, operando a su favor la economía de escala que
implicaría un gasto desproporcionado al Ayuntamiento.
Según el Portavoz Adjunto habrían inconvenientes
importantes a la hora de gestionar desde el Ayuntamiento el servicio de
limpieza de centros públicos porque la limpieza se realiza por las tardes e
incluso los fines de semana, variando los descansos semanales en relación con
los de la plantilla municipal.Por otro lado, los servicios técnicos municipales
que ahora revisan la gestión, no podrían absorber la dirección y control de los
servicios de limpieza, así que habría que ampliar la plantilla.
En cuanto al estudio comparativo de costes que pide
EUPV-ERPV, Moya se pregunta si lo solicitan porque parece que no se fían de sus
propias cuentas o porque están
equivocadas. “No será que han hecho las cuentas del Gran Capitán, como hacen siempre,
para sembrar dudas y criticar al Gobierno Municipal. Pues bien, no nos vamos a
prestar a esa ceremonia de la confusión y no haremos estudio alguno, si quieren
algo lo hacen Vds.”
Moya indica que el Gobierno Municipal no va a
respaldar ningún despropósito . “ Les
recuerdo que el control municipal del
servicio nunca lo ha dejado de tener el Ayuntamiento”.
Al hilo de la moción, Moya informa a los vecinos lo que
el Grupo Municipal de Esquerra Unida-Esquerra Republicana en su opinión oculta de
manera intencionada respecto a la licitación y la adjudicación, que contempla la oferta más ventajosa de una
la empresa para la realización de los servicios. “En la adjudicación deben saber que hay una baja importante porque las
empresas hacen sus ofertas teniendo en cuenta el rendimiento de los operarios y
ajustan las plantillas a la necesidad real del servicio, además informarles
que el beneficio industrial de la
empresa por la prestación del servicio es de un 3% y no un 12% como afirman los
del Grupo de EU-ER”.
Además indica Moya , el contrato de la empresa
adjudicataria contempla un diferencial de costes superior al 43%, lo que
representa un importe ahorrado muy superior al 21% de IVA. Todo ello sin contar con las diferencias de
jornada laboral de la que se beneficia el Ayuntamiento lo que supone un ahorro
cercano a la prestación de servicios de dos personas. “Todo ello representa
un ahorro neto del 23% después de incluir el IVA y el beneficio industrial. Por
lo tanto, mal negocio haríamos aprobando una moción y recuperando un servicio
que nos costaría más del 23% de costes”.
Moya explica también que cuando
se producen bajas laborales la empresa está obligada a su sustitución, sin
cargo, y el Ayuntamiento estaría obligado a pagar al trabajador de baja y al
que le sustituye, con un mayor gasto añadido.
También
recuerda que del IVA y los
impuestos estatales que se pagan, revierte una parte al Ayuntamiento. En caso
de estar exentos los Ayuntamientos del pago del IVA, esa parte se cargaría a
los contribuyentes, es decir, a los ciudadanos de manera directa, algo que al
menos desde el PP no se desea. “En
definitiva, si no hay ahorro económico, ni mayor transparencia, ni mayor
control, al contrario, nos saldría un 23% más caro el servicio, más el coste de
las sustituciones, haríamos un negocio ruinoso si aprobásemos la propuesta de
EU-ER”. Indica por último el Portavoz Adjunto.
PP
No hay comentarios:
Publicar un comentario