Según Mallol la representante del
Grupo Municipal de Compromís Aitana Mas no se ha leído bien el acta del año
1999, en la que se dice que su anterior portavoz “Sr. Ruiz acepta los informes
técnicos y jurídicos que se han emitido en la Comisión Informativa
de Urbanismo quedándole la lectura de que podía
haberse elegido un procedimiento abreviado”. El alcalde en esa acta le
responde que la decisión de tasación conjunta está plenamente justificada por
los informes técnicos y no responde a decisión política . En el procedimiento
abreviado o de urgencia no se espera a la valoración de los terrenos para la
expropiación y se tendría que haber tenido la previsión presupuestaria y
consignarse en efectivo en un deposito el dinero para el pago en su día, pero
por un valor triplicado, pago que en su día que podría ser el mismo que en
estos momento indica la sentencia. Por último se procede a la votación de que
se siga con la tasación conjunta conforme a los informes emitidos y la votación
es favorable al procedimiento por unanimidad de todos los asistentes, entre los
que se encontraban los actuales representantes de Compromís, con anterioridad
pertenecientes a Esquerra Unida.
Por otro lado, la Portavoz del PP también
ha respondido la acusación de Compromís que tachaba de acto de chulería las
declaraciones del alcalde tras la
sentencia. “ En cuanto a calificar que
el Alcalde ha realizado un acto de chulería no se lo podemos permitir y le
exigimos que corrija ese vocabulario tan poco elegante porque la chulería el
Partido Popular se la deja para quien hace ese tipo de afirmaciones”.
Loreto Mallol ha explicado que lo
que el Alcalde dijo es que el Ayuntamiento tiene un ahorro que permite hacer
frente al pago de la expropiación sin necesidad de endeudarse como hubiera
ocurrido en el caso de no ser previsores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario