Mallol indica que si la
sentencia se hizo pública el miércoles al medio día, es imposible que el jueves
por la mañana el portavoz de EU-ERPV haya podido estudiar todo el voluminoso
expediente para poder hablar sabiendo de que se habla. La Portavoz del PP afirma que eso es lo que menos les interesa a
los concejales de EU-ERPV, ya que lo
único que pretenden, siguiendo su costumbre, es descalificar al Alcalde y a su
Grupo de Gobierno, aunque solo hablen de oídas como ya han hecho en otras
ocasiones.
“Sr. Selva, perteneciente a E.U., no sea usted irresponsable y entérese
bien, su partido votó favorablemente en
Pleno que se siguiera este procedimiento, léase
este documento y lo podrá comprobar, pero claro si es que usted no se ha
leído el expediente y habla de oídas. Por tanto, lo que está haciendo es
descalificar a los que han sido sus compañeros de partido, aunque probablemente eso, también, le dé lo
mismo” afirma
Loreto Mallol .
La portavoz del PP señala que el
Ayuntamiento en todo momento ha obrado
siguiendo los criterios de los informes técnicos y jurídicos y, con
varias sentencias a favor “y si entonces
se hubiera hecho lo contrario, el concejal de EU-ERPV lo hubieran criticado
acusándonos de no seguir esos informes”.
En cuanto a la crítica que hace Vicent Selva sobre que la
expropiación se pueda pagar con el dinero del que dispone el Ayuntamiento por
haber ahorrado, Mllol dice que no se entiende,
porque ese ahorro va a permitir pagar sin tener que pedir dinero prestado. “ Además
entérese Sr. Selva de que el superávit
no se puede gastar en lo que a uno le de la gana como usted propone”.
Loreto Mallol explica que los
vecinos tienen que saber que este
proceso se inició el 3 de septiembre de 1997. La Comisión Territorial
de Urbanismo de Alicante aprobó el expediente de tasación conjunta el 15 de
febrero de 1999, es decir apoya lo que hace el Ayuntamiento, y la Conselleria de Obras
Públicas y Urbanismo el 14 de enero de 2000 también aprueba el procedimiento de
tasación conjunta, es decir, confirma el procedimiento utilizado por el
Ayuntamiento. La mitad de los propietarios no están de acuerdo y siguen
recurriendo hasta que el Tribunal Superior de Justicia de Valencia en 2003
declaró correcta la expropiación y que el suelo era dotacional y que por tanto
se podía construir un colegio. Según Mallol no se debe olvidar que los demandantes pedían que la expropiación se anulara, y
tampoco estaban de acuerdo en la forma de la tasación.
El 16 de octubre de 2010 el Tribunal
Supremo de Justicia de Valencia dicta que el Ayuntamiento debe pagar los
terrenos con los valores del año 2008, y no de 1997, porque es en esa fecha
cuando los dos propietarios recurrentes llevan el expediente al Jurado
Provincial de Expropiación, justo el año en que el suelo alcanza sus valores
máximos. El Ayuntamiento recurre la sentencia ante el Tribunal Supremo que ahora
ha desestimado el recurso.
Así pues, la representante del Partido Popular le
indica al Sr. Selva que es muy fácil criticar cuando las cosas ya han pasado,
mezclar los temas y tratar de confundir a los vecinos que deben saber que antes
del fallo del Tribunal Supremo ha habido varias sentencias favorables al
Ayuntamiento. Para finalizar la portavoz del PP le recuerda al concejal de EU-ERPV
que lo que ha dicho el Alcalde, es que con parte del dinero del superávit se va
a poder pagar la expropiación sin tener que pedir préstamos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario