El
Alcalde de Crevillent César Augusto Asencio ha informado hoy que se va a
reiniciar el expediente sancionador que se dejó caducar por el instructor
interventor habilitado nacional, propuesto por el Colegio Oficial de
habilitados nacionales y nombrado por la Dirección General de Régimen Local de
la Conselleria de Presidencia, a la que el Alcalde solicita que en esta ocasión
nombre a otro instructor que no pertenezca al cuerpo de habilitados nacionales,
para evitar una nueva situación de amiguismo corporativo.
La resolución de caducidad dictada
por la Conselleria de Presidencia, indica que el expediente se puede nuevamente
reiniciar tanto por los mismos hechos si no han prescrito como por otros
diferentes que no hubieran sido denunciados en el primer expediente.
En este sentido, el Alcalde ha
manifestado que el Sr. Urruticoechea está en Orihuela y que ya no está en
Crevillent el bloqueo administrativo, ni los funcionarios del Ayuntamiento
sufren el malestar que padecían antes con una fiscalización arbitraria, ni las
asociaciones deportivas, culturales o sociales, ni los proveedores padecen los
retrasos en el cobro de sus subvenciones o facturas, pero que hay dos
circunstancias que en justicia obligan a reiniciar el expediente. La primera es
cómo se ha terminado el anterior expediente, con caducidad, lo que supone una
auténtica burla a la justicia y la legalidad que debe imperar en un estado democrático,
máxime cuando el presunto infractor no es una persona llana, sin conocimientos,
sino un alto funcionario local que además se arroga pública y mediáticamente el
papel de perseguidor de corruptos denunciando el favoritismo en la gestión
pública y que ha intentado en el Ayuntamiento de Crevillent montar la misma
parafernalia que en otros ayuntamientos sin conseguirlo. No es posible que un
funcionario tan ejemplar se libre de un expediente disciplinario por la puerta
de atrás, beneficiándose de la tramitación irregular de un expediente que se ha
dejado caducar.
En segundo lugar, porque si podía
haber la tentación de olvidar un periodo triste y problemático en el
Ayuntamiento de Crevillent por culpa del Sr. Urruticoechea, que se volvería a
recordar reiniciando este expediente, la propia conducta del Sr. Urruticoechea
con su prepotencia desafiante e injurias, provoca que se tenga que reabrir
nuevamente el expediente por el Ayuntamiento, puesto que el propio Sr.
Urruticoechea ha publicado en internet diversos escritos recientemente tras un
largo silencio, en los que ha dicho que se le había acosado por denunciar
irregularidades y fechorías del Alcalde, también ha acusado a otros
funcionarios trabajadores y cumplidores de sus deberes en el Ayuntamiento, de estar
en convivencia para perjudicarle, y
cosas por el estilo, que se pueden consultar en www.kaosenlared.net http://www.wikiblues.net/node/8908.
El Alcalde ha afirmado que dejar el
asunto caducado y no hacer nada, es tanto como aceptar que el Sr. Urruticoechea
tiene la razón, cuando todo el mundo en Crevillent sabe que no es así, y
también comienzan a saberlo en Orihuela, donde actualmente está.
El Alcalde ha explicado que el
próximo miércoles se va a entregar en la Comisión de Gobernación y Régimen
Interior la resolución de caducidad y la propuesta de nuevo expediente
sancionador, en donde se reabre el expediente por los hechos de la primera
denuncia pero además se incorporan más hechos que se produjeron desde la
presentación de la primera denuncia en la Dirección General de Régimen Local y
hasta el 25 de junio del año pasado en que causó baja.
La normativa ha cambiado durante
este tiempo, y si la primera denuncia se tuvo que hacer por el Alcalde
directamente sin poder dar publicidad y documentación a los grupos políticos,
por contra ahora la ley exige que se dictamine en Comisión y que se debata y
apruebe por el pleno del Ayuntamiento. Dado que el escrito de denuncia tiene 63
folios y que hay 175 documentos, el alcalde entregará la documentación en esta
Comisión para que haya tiempo suficiente
para su estudio hasta el pleno del 28 de julio, momento en el que habrá
de emitirse el voto por todos los concejales del Ayuntamiento.
Finalmente, respecto a los ataques
de que ha sido objeto el Alcalde por el Colegio nacional de habilitados
nacionales COSITAL, ha dicho que lo que debía hacer COSITAL es preguntar a los
propios funcionarios del Ayuntamiento de Crevillent donde hay dos habilitados
nacionales, o en Orihuela, o en Castro Urdiales o en Laredo, donde ha estado el Sr.
Urruticoechea, para que se enteren si no quieren aún enterarse de quién es y
cómo actúa el Sr. Urruticoechea, añadiendo el Alcalde que desde 1987 en que
fue por primera vez concejal, ha tratado
27 años con interventores, secretarios y tesoreros en el Ayuntamiento, en la
Diputación Provincial y en las Cortes Valencianas y que nunca ha tenido ningún
problema y cuya función de control y fiscalización apoya y aplaude, pero que el
Sr. Urruticoechea es otra cosa y que es una vergüenza que insulten al Alcalde
de Crevillent para defenderlo.
El
Alcalde ha remitido hoy cinco cartas de protesta por la tramitación del
expediente que ha caducado , en las que plantea también propuestas de mejora de la legislación en la
tramitación de estos expedientes, cartas que
se han dirigido al Ministerio de Hacienda y Administraciones
Públicas , Conselleria de Presidencia de
la Generalitat Valenciana y al Colegio
de Secretarios , Interventores y Tesoreros de Administración Local COSITAL .
También se han enviado a la Federación Valenciana de Municipios y Provincias y
a la Federación Española de Municipios y Provincias, como asociaciones que representan a todos los
municipios valencianos y españoles , haciéndoles saber de los hechos ocurridos y
solicitándoles que insten a las administraciones públicas a que se preocupen
por la regulación que hay en este tipo de expedientes y se dé una solución para que hayan garantías en
el procedimiento , tanto en la
comprobación de irregularidades por parte de un habilitado nacional como en el
derecho de los ayuntamientos a participar en esos expedientes .
Ayuntamiento
No hay comentarios:
Publicar un comentario