El grupo de Esquerra Unida- Esquerra Republicana
parece que no estudia bien los expedientes, ya que pide una auditoría sobre la
nave de Selesa, cuando en el expediente que se lleva al pleno, existen no uno
sino dos informes que se pidieron desde la intervención municipal sobre la nave
de la empresa concesionaria de la recogida de residuos.
El primer informe lo solicitó el anterior interventor
a la firma Garrigues, por un importe de 18.000 € mas IVA, sobre el contrato de
gestión que tiene fecha de junio de 2010.
El segundo informe es de la consultora Faura Casas
con fecha de diciembre de 2013, por un importe de 9500 € mas IVA, sobre los
efectos económico-financieros relativos a la financiación de las instalaciones
realizadas por Selesa y es la misma empresa consultora que el anterior
interventor propuso para realizar las auditorías a Aquagest.
Tras estos informes desde la intervención municipal
no se reparó ni emitió informe de legalidad sobre las actuaciones municipales.
Desde 2009 y hasta enero de 2014 la documentación se
encontraba en dos cajas, con variada documentación, en el Servicio de
Intervención, y 4 años después se inician los trabajos de ordenación para la
formación de un expediente.
Además de estos dos informes posteriores a la
ejecución de las obras de la nave, cuando se inició el expediente se emitieron
informes técnico, jurídicos y económicos, tal y como consta en el punto 9 del
pleno del día 25 de abril de 2006.
En el informe
técnico de fecha 19 de abril de 2006, se determina que los precios unitarios
del presupuesto se ajustan a los incluidos en la base del IVE de la Comunidad Valenciana.
Además, la Oficina Técnica
“Qué mejor auditoría que un informe de una empresa
de prestigio como Garrigues que contrató el anterior interventor, a quien tanto
valora el sr. Galvañ, de EUPV-ERPV y también otro informe de la no menos
prestigiosa consultora Faura Casas, que costaron cerca de 30.000€. Además están
los informes técnico, jurídico y económico municipales que avalan la propuesta
del Gobierno Municipal que consiste en sustituir el alquiler de 24.000€ anuales
de una nave por la inversión en un Parque de Servicios de propiedad municipal.
Lo que se trata es de defender los intereses de los crevillentinos”.
Por todo ello, carecen de credibilidad las
afirmaciones del concejal de EUPV-ERPV sobre el control del proyecto y de los
precios del mismo y con ello queda demostrado que los intereses de los
crevillentinos estan bien defendidos y son otros los que pretenden criticar al
Alcalde y al Gobierno Municipal aunque ello suponga un mayor coste económico para
Crevillent. Recordar que lo que se trae a aprobación es la adopción de medidas
para restablecer el equilibrio económico-financiero del contrato de SELESA del
servicio de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria, por variación
de las condiciones del contrato al sustituir el alquiler del inmueble por la
construcción del Parque de Servicios Municipal. Es decir, se pagaba un alquiler
de 24.000€ anuales y se cambia por la construcción de un Parque de Servicios,
junto al Cementerio, que al final es propiedad del Ayuntamiento y con el
alquiler era un gasto que se perdía año tras año.
PP
No hay comentarios:
Publicar un comentario