lunes, 23 de junio de 2014

Para el PP los intereses de los crevillentinos están bien defendidos en el asunto de SELESA

El grupo de Esquerra Unida- Esquerra Republicana parece que no estudia bien los expedientes, ya que pide una auditoría sobre la nave de Selesa, cuando en el expediente que se lleva al pleno, existen no uno sino dos informes que se pidieron desde la intervención municipal sobre la nave de la empresa concesionaria de la recogida de residuos.

El primer informe lo solicitó el anterior interventor a la firma Garrigues, por un importe de 18.000 € mas IVA, sobre el contrato de gestión que tiene fecha de junio de 2010.

El segundo informe es de la consultora Faura Casas con fecha de diciembre de 2013, por un importe de 9500 € mas IVA, sobre los efectos económico-financieros relativos a la financiación de las instalaciones realizadas por Selesa y es la misma empresa consultora que el anterior interventor propuso para realizar las auditorías a Aquagest.

Tras estos informes desde la intervención municipal no se reparó ni emitió informe de legalidad sobre las actuaciones municipales.

Desde 2009 y hasta enero de 2014 la documentación se encontraba en dos cajas, con variada documentación, en el Servicio de Intervención, y 4 años después se inician los trabajos de ordenación para la formación de un expediente.

Además de estos dos informes posteriores a la ejecución de las obras de la nave, cuando se inició el expediente se emitieron informes técnico, jurídicos y económicos, tal y como consta en el punto 9 del pleno del día 25 de abril de 2006.

 En el informe técnico de fecha 19 de abril de 2006, se determina que los precios unitarios del presupuesto se ajustan a los incluidos en la base del IVE de la Comunidad Valenciana.

Además, la Oficina Técnica Municipal revisó esos precios y los hizo rectificar varias veces antes de la propuesta definitiva, por lo que si que hubo un control de los precios y estos se adecuaban a los precios de mercado.

“Qué mejor auditoría que un informe de una empresa de prestigio como Garrigues que contrató el anterior interventor, a quien tanto valora el sr. Galvañ, de EUPV-ERPV y también otro informe de la no menos prestigiosa consultora Faura Casas, que costaron cerca de 30.000€. Además están los informes técnico, jurídico y económico municipales que avalan la propuesta del Gobierno Municipal que consiste en sustituir el alquiler de 24.000€ anuales de una nave por la inversión en un Parque de Servicios de propiedad municipal. Lo que se trata es de defender los intereses de los crevillentinos”. 


Por todo ello, carecen de credibilidad las afirmaciones del concejal de EUPV-ERPV sobre el control del proyecto y de los precios del mismo y con ello queda demostrado que los intereses de los crevillentinos estan bien defendidos y son otros los que pretenden criticar al Alcalde y al Gobierno Municipal aunque ello suponga un mayor coste económico para Crevillent. Recordar que lo que se trae a aprobación es la adopción de medidas para restablecer el equilibrio económico-financiero del contrato de SELESA del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria, por variación de las condiciones del contrato al sustituir el alquiler del inmueble por la construcción del Parque de Servicios Municipal. Es decir, se pagaba un alquiler de 24.000€ anuales y se cambia por la construcción de un Parque de Servicios, junto al Cementerio, que al final es propiedad del Ayuntamiento y con el alquiler era un gasto que se perdía año tras año.

PP