FCC recogerá la basura todos los días, incluidos domingos y festivos, y amplía las superficies y frecuencia de limpieza en calles

El Alcalde César Augusto Asencio ha informado resumidamente cómo va a quedar el servicio de recogida de basura y la limpieza de calles con la oferta presentada por FCC.

En RECOGIDA DE BASURA, habrá recogida los siete días de la semana, a diferencia de hasta ahora que estaban excluidos los domingos y festivos, recogiéndose la basura esos días tanto en suelo urbano como en el extrarradio, siguiendo una ruta abreviada de 168 contenedores principales de los 539 contenedores totales que hay.

En los polígonos industriales se doblan los días de recogida al pasar de 3 días a 6 días a la semana.

El número de contenedores exigido era de 539, mientras que FCC añade 346 contenedores más, totalizando 885, que podrá utilizar el Ayuntamiento tanto para ampliar el número actual de ubicaciones reforzando las zonas deficitarias, como para reponer los contenedores que por su uso y desperfectos haya que sustituir en el futuro. La limpieza y el lavado de contenedores y su entorno y de las papeleras se aumenta todo el año, especialmente en verano que será cada 15 días en lugar de una  vez al mes en las zonas céntricas de hostelería y en las zonas de camping en el extrarradio.

En vehículos, además de 2 camiones recolectores, 1 de carga lateral y otro de carga trasera, FCC añade 1 vehículo de inspección, 2 vehículos abiertos de caja eléctrica para recogida en la vía pública y otros equipos auxiliares. Los vehículos requeridos reducen sus emisiones de ruidos, contaminación y olor con respecto a los actualmente existentes.

El Alcalde también ha explicado que en LIMPIEZA DE CALLES se aumenta tanto la frecuencia diaria como la superficie de calles a barrer. El norte del casco urbano de Crevillent, el R-10 en el Pinar y las pedanías, que estaban una vez cada dos días, ahora se duplica la limpieza que será diaria a excepción de los domingos.

El baldeo y lavado de todas las calles de Crevillent que estaba 3 veces al año, ahora se duplica 6 veces al año. La Plaza de la Constitución que estaba 1 vez cada 3 meses ahora será 1 vez a la semana, mientras que la calle Mayor y la Plaza del Ayuntamiento será 1 vez cada 15 días.

En la limpieza de polígonos industriales y zonas anexas próximas, que estaba en 3 veces al año y que ahora se exigía en el pliego  1 vez cada 15 días, FCC la mejora a 1 vez a la semana.

También se ha aumentado la superficie de limpieza en sábados y domingos, se mantienen las actuales zonas y además se limpiará como mejora en el casco antiguo toda la Vila Vella, las calles Llavador, C/ Vall, C/ Corazón de Jesús, en Stma. Trinidad las 4 esquinas, la C/ Palma y los accesos desde la Rambla a la Stma. Trinidad.

Se exigían 2 barredoras, una grande y otra pequeña, FCC aporta 1 barredora más.

En RECOGIDA SELECTIVA y ECOPARQUE, los contenedores de cartón y envases ligeros se cambian en su totalidad a carga lateral, lo cual permitirá mayor capacidad de depósito y eficacia. Ahora hay 64 de cartón y 52 de envases ligeros, en el pliego se exigían 83 de cartón y 71 de envases ligeros y FCC los aumenta a 115 de cartón, 32 más, y a 115 en envases ligeros, 44 más. Se duplica por tanto el número de contenedores actuales de cartón y de envases ligeros, al pasar de 116 a 230.

También FCC aumenta la frecuencia de recogida selectiva en colegios y dependencias municipales.

La recogida de enseres en la vía pública que estaba 2 veces al mes, FCC la mejora a 1 vez a la semana.

El Alcalde ha afirmado que la mejora del servicio de limpieza de calles y de recogida de la basura y el ecoparque va a ser espectacular, gracias al avance de los medios técnicos que hay en el mercado, a la reducción de precios por la competencia de las empresas, y a que los funcionarios municipales han sabido redactar un buen pliego de condiciones para la contratación del servicio, teniendo en cuenta que el coste a pagar por el Ayuntamiento va a ser menor, respecto a lo pagado en 2013 que fue 2.012.924 €. En la nueva contrata, al coste de adjudicación de 1.932.507 €, el Ayuntamiento tiene que añadir el coste de la construcción del parque de servicios municipal que adelantó la anterior empresa y cuyo pago se adeudaba por el Ayuntamiento, sumándose anualmente al coste de adjudicación los 60.816 € anuales de capital e intereses por la nave de SELESA, por lo que el coste total anual del contrato será de 1.993.323 €, menor aún en 19.601 € anuales con respecto del contrato en 2013, con más prestaciones de servicios y además con la nueva propiedad municipal del parque de servicios.         

Ayuntamiento

Posició i resum d'EUPV-ERPV del plenari municipal de desembre

• Recurs de reposició per l’acord del ple de l’expedient de recollida de brossa

Des d’EUPV-ERPV entenem que no podem condemnar Crevillent a pagar durant 15 anys per un servei privatitzat que és més car i més ineficient que la gestió municipalitzada com ha quedat demostrat pel Tribunal de Comptes.

Des del grup municipal s’entén que la figura contractual d’esta concessió no pot aplicar-se a un concessionari que no assumeix el risc d’explotació. El servei de recollida de residus és un servei públic pel qual l’ajuntament pot cobrar una tassa als veïns, però no serveix el mateix cas per a la neteja viària. Per tant seria un contracte de serveis, al qual no pot aplicar-se un contracte de tants anys.

La doctrina del TJCE és concloent quan afirma que una concessió de serveis és quan l’activitat és susceptible de ser explotada per particulars i es trasllada el risc econòmic derivat de l’explotació del servei a l’empresa que es contracta. Este fet és impossible en el cas de Crevillent perquè es pretén aprovar un expedient on va tot junt, amb un preu fix anual de més de 2 milions d’euros.

El Grup Municipal l’Esquerra, ha explicat que, la legislació exigeix de forma expressa que el risc que es trasllada al contractista siga el risc de la demanda, depenent de l’ús que facen els usuaris, i no qualsevol altre tipus de risc econòmic que poguera al·ludir el Partit Popular com puga ser compra de maquinària o baixes laborals.

Des d’EUPV-ERPV es seguirà treballant per tal que el nou model de gestió de recollida de brossa siga baix un procés participatiu i obert, on queden clars els comptes, per tractar d’evitar que a uns mesos de les eleccions el Partit Popular condemne a este poble a pagar més del compte amb l’únic motiu de defensar la política neoliberal de privatitzar la vida pública.

• Revisió de preus de SELESA per la recollida de brossa

La millor manera de saber què és millor per a la gent del poble és, en primer lloc, generar debat per tal de tractar els temes de l'Ajuntament de forma oberta, de forma transparent, informant i confrontar opinions dia a dia. Unes eleccions no són un xec en blanc per què el govern que siga faça el que vulga. La nostra posició i la nostra proposta és clara: el tribunal de comptes afirma que la gestió directa és més econòmica i més eficient. Els exemples de León, Asp o Benissa així ho demostren. Però abans que defensors de la gestió pública dels serveis públics, som demòcrates, apostaríem perquè els veïns de Crevillent per mitjà de la participació directa en la presa de decisions, foren ells els qui ho decidiren. Això és democràcia i votar no deu fer mal a ningú.

Esta revisió s'hauria de revisar a fons perquè no entenem que en temps de rebaixes de jornals i de més precarietat, on l'empresa que nosaltres sapiguem no ha augmentat la plantilla, el fet de pagar 80.000 euros més en relació a dos anys, s'hauria d'explicar molt bé. I qui millor ho hauria d'explicar és el senyor Asencio. Entenem que no ho ha fet i per això votem contra esta revisió de preus.

• Denominació d’edificis públics

S’acorda aprovar per part de tots els grups la denominació de la Ciutat esportiva nord amb el nom del futbolista “Juanfran Torres” i l’arxiu municipal amb el nom de “Clara Campoamor”.

• Pressupostos municipals 2015

El Grup Municipal EUPV-ERPV vota en contra dels pressupostos municipals per a l'any 2015 ja que són uns pressupostos confeccionats sense participació ciutadana, sense escoltar l'oposició i que no aporten solucions als problemes reals del nostre poble. Des del grup d'esquerres pensem no són els pressupostos que un poble amb els problemes econòmics, socials i laborals com els que pateix Crevillent i la seua gent, necessita. Un poble amb una taxa molt alta de desocupació, amb quasi 5000 persones sense feina i amb greus problemes per superar el dia a dia. És lamentable que una vegada més el govern de la dreta ens presente uns pressupostos fets i acabats, sense cap voluntat de treballar conjuntament amb els grups de l' oposició ni amb la participació ciutadana, per tal de fer uns pressupostos el més útils possible per a millorar el benestar de la nostra gent. De nou, tenim uns pressupostos que no estan orientats a potenciar l'ocupació, ni a ajudar a aquelles famílies del nostre poble que necessiten ajuda de l'administració pública, com ho demostren les retallades en ajudes d'emergència social o les retallades en subvencions per foment de l'ocupació. Això sí, este govern continua dedicant quasi huit milions d'euros a unes empreses per gestionar uns serveis, com la recollida de brossa o la neteja viària, entre altres, que si foren de gestió municipal, permetria estalviar més de set cents mil euros que podrien ser utilitzats per millorar la vida dels ciutadans. Estos son uns pressupostos radicalment contraris a la filosofia d' EUPV-ERPV que entenem que els pressupostos municipals son la principal arma per combatre els problemes de la societat i millorar el benestar de la gent i que, per això, la participació ciutadana és absolutament necessària per a fer-ho el més correctament possible.

• Moció institucional d’EUPV-ERPV per promoure l’eradicació de la violència, la xenofòbia i la intolerància en l’esport a Crevillent

Tots els grups es mostren favorables a la moció que presentem, després d’acceptar les esmenes del Partit Popular les quals no modifiquen en essència la finalitat d’esta moció. Ens complau veure que per una vegada s’ha pogut arribar a acords i ens congratulem perquè isca endavant la nostra moció. La pots consultar a la nostra web a través d’aquest enllaç: http://somesquerra.com/mocio-per-promoure-leradicacio-de-la-violencia-la-xenofobia-la-intolerancia-en-lesport-crevillent-2/

• Moció per prendre mesures per la pobresa infantil

Donem suport a la moció presentada pel grup municipal de Compromís ja que pensem que allò que propugna va en la línia d’allò que hauria de ser lògic per un govern que tracta de millorar les condicions de vida dels més desfavorits i que va enfocada a un sector d’edat que ha de ser prioritari per a un bon govern. Malauradament, el Partit Popular amb la seua majoria absoluta no aprova esta moció.

EUPV-ERPV

El Ayuntamiento incorpora nuevas mejoras en el pliego técnico y de gestión para la contratación del servicio de recogidas de basura

En la Comisión Municipal de Hacienda del próximo jueves se estudiarán las novedades técnicas y de gestión en la nueva contratación del servicio de recogida de basuras, limpieza viaria, y recogida de residuos sólidos urbanos . El Ayuntamiento ha iniciado ya   la tramitación de esta adjudicación ,  ante la proximidad del vencimiento de la primera prórroga del contrato el 1 de febrero de 2015  con la actual adjudicataria,  SELESA.

El Alcalde César Augusto Asencio  ha informado,  que en el pliego técnico de contratación del servicio se recogerá el pliego actual, más las mejoras que presentó la empresa adjudicataria que pasarán a ser obligatorias  y se mejoran además determinados aspectos, como la limpieza en polígonos industriales , en la frecuencia de baldeos de calles y Plaza de La Constitución, ampliándose los contenedores de envases , cartón y de recogida de basuras , mejorándose también los vehículos y la maquinaria.

La primera autoridad señala que el Ayuntamiento va a hacer una contratación nueva del servicio que absorbe todo lo que se hacía hasta ahora y además se incorporan nuevas exigencias , las cuales pueden ser mejoradas por las empresas licitadoras. “Tras las adjudicación, el Ayuntamiento conseguirá más servicios de los que hay en estos momentos porque las empresas para tener mejor puntuación presentarán mejoras”.

En el nuevo pliego técnico  y de gestión redactado para la contratación, se incorpora que en la recogida selectiva, los ingresos por la venta de residuos y de los convenios con Ecoembes de gestión de recogidas selectivas de envases ligeros y papel cartón, serán percibidos íntegramente por el Ayuntamiento de modo independiente. Hasta ahora la empresa concesionaria compensaba el cobro de ese ingreso con un precio más reducido en el contrato de concesión.

EN LA RECOGIDA SELECTIVA, los contenedores de cartón y envases ligeros se cambiarán en su totalidad a carga lateral, lo cual permitirá mayor capacidad de depósito y eficacia, aumentándose el número .De 64 contenedores de 3.200 litros pasarán a 83 y en los envases se pasa de 52 de 3.000 litros a 71 de 3.200 litros  , con lo cual tendrán más capacidad.  En el pliego se valorarán los incrementos de la gestión y frecuencia de los convenios con Ecoembes como mejora de la oferta.

EN LIMPIEZA VIARIA, se aumentará la frecuencia del barrido manual individual de cada dos días, a días alternos, en los sectores situados al norte del casco urbano y pedanías (Estaba como mejora en el actual contrato).

La limpieza y recogida de excrementos de animales será mínima de 1 vez a la semana mediante un operario con motocicleta a jornada completa en todo el casco urbano, en aquellas zonas en las que se concentran gran cantidad de animales. (No había mínimos en el actual contrato).

El baldeo de la totalidad de las calles de Crevillent, será al menos de 6 veces al año y la Plaza de la Constitución con una frecuencia mínima quincenal. /Estaba 3 veces al año y trimestral).

En limpieza de polígonos industriales, se barrerán aceras y calzadas con una frecuencia no inferior a 2 veces al mes, procediéndose a una limpieza exhaustiva de las zonas anexas, con la misma periodicidad. (Estaba en 3 veces año).

Se aumenta el ámbito de la limpieza de domingos y festivos del tramo sur de la Avenida San Vicente Ferrer comprendido entre las calles Pio XII y Gutierre de Cárdenas.

El pliego exige la adquisición de una barredora grande y otra pequeña que dispongan de mejores prestaciones, con características medioambientales que permitan una reducción de emisiones contaminantes (atmosférica, ruidos, olores, etc).

EN LA RECOGIDA DE BASURAS, se ha previsto la renovación total de los contenedores de residuos sólidos urbanos en suelo urbano residencial e industrial. Incluye el pliego que se adquieran 2 camiones recolectores de carga lateral y trasera nuevos, con características medioambientales que permitan una reducción de emisiones contaminantes.

El pliego recoge que haya un control preventivo de la contrata, mediante un plan de autocontrol informatizado de los trabajos realizados, así como se presenten propuestas para la eliminación de vertederos incontrolados en la localidad, como mejora. También se requerirá al adjudicatario que el servicio se preste de acuerdo a un sistema de gestión medioambiental que cumplan los requisitos de la UNE-EN-ISO 14001, y que se efectúe certificado por una empresa acreditada ENAC (Entidad Nacional Acreditación). Este certificado permitirá al Ayuntamiento valorar la gestión de la calidad y gestión medioambiental en la prestación de los servicios objetos del presente contrato. Tanto en la limpieza viaria como en las recogidas se han consignado los puestos de trabajo directo mínimo que hay en la actualidad, incluidas las ampliaciones del servicio que se han realizado durante la vigencia del contrato. La limpiadora del mercado pasará al servicio de limpieza viaria con dedicación completa, siendo los licitadores en su estudio económico los que deberán ofertar los posibles aumentos de medios materiales y personales superiores a los mínimos requeridos.

Ayuntamiento

Manuel Moya responde a EUPV-ERPV y Compromís sobre la contratación de basuras

El Portavoz adjunto del PP Manuel Moya ha respondido a EUPV-ERPV y a Compromís sobre el tema de la contratación de la recogida de basuras y limpieza viaria. En este sentido ha señalado, que la información del Alcalde sobre la contratación de este servicio afirmando que es mucho más barata la gestión indirecta, a través de empresa privada, que la directa, se ahorra 136.393,93€ con la gestión indirecta, deja sin argumentos a Esquerra Unida-Esquerra Republicana. En opinión de Moya, este grupo  recurre a la propaganda, las mentiras y el engaño para oponerse. “Sin dato alguno, les da igual, se oponen a ciegas a la propuesta de gestión indirecta, que es mucho  más barato”.

Cuando dicen que  se evitaría el pago del 10% de IVA que factura la empresa privada, según Moya ocultan que, en la gestión directa,  el Ayuntamiento pagaría el 21% de IVA por la compra de materiales, reparaciones, inversiones, etc. En cuando al beneficio industrial que en la gestión directa no existe, en la gestión indirecta es del 6%, que será menos por las propuestas de las distintas empresas que se presenten a la licitación. “Por tanto, es mentira que sea una cantidad variable hasta el 20% como dice EUPV-ERPV”.   

       

Respecto a la petición que hace este grupo de prorrogar por un año más el contrato para no blindar durante muchos años a  Selesa, y que el Gobierno de las próximas elecciones decida el modelo de gestión, Manuel Moya les recuerda que este Gobierno fue elegido por los crevillentinos para gestionar durante 4 años el Ayuntamiento y como siempre entran en contradicción cuando proponen prórrogas, porque  cuando se hizo, votaron en contra y ahora también votarían en contra. “Da igual la propuesta, el voto sería contrario, aunque se demuestre que es mucho más barato la gestión indirecta, que la directa. En este apartado, EUPV-ERPV. ha echado mano de la bola de cristal para adivinar que será Selesa la adjudicataria y que el PP no ganará las próximas elecciones, en este caso las mentiras vienen a pares”.

La  información de EUPV-ERPV.  sobre la licitación de la recogida de residuos sólidos urbanos se podría concretar, según Moya  en una palabra: MENTIRA.

“Es mentira que se pretenda blindar a Selesa y seguiremos gobernando mientras nos respalden los crevillentinos.Es mentira el dato del IVA porque el Ayuntamiento tiene que pagar el 21%.Es mentira que  el beneficio industrial sea entre el 5 y el 20%, son tan torpes que todavía no se han enterado del concepto de “gastos generales”.Es lamentable engañar a los trabajadores que no podrían continuar en el Ayuntamiento. Por tanto, una mentira, detrás de otra”.

           

Moya aclara también que  en el Parque de Servicios no hay ninguna duda de legalidad y además no influye en la licitación a favor de nadie, tan sólo afecta presupuestariamente en caso de gestión directa del Ayuntamiento.  Pero de todas formas, señala,  es una fórmula que se empleó para no despilfarrar el dinero que se pagaba en el alquiler de una  nave que ahora se rentabiliza, al final del plazo de financiación, que obtendrá  el Ayuntamiento la propiedad. En relación con el personal, el portavoz adjunto del PP  recuerda  a EUPV-ERPV que la subrogación de trabajadores es en la gestión indirecta, de una empresa a la nueva adjudicataria, pero en caso de gestión directa no hay subrogación sino que habría que seleccionar al personal teniendo en cuenta los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad, lo que podría suponer que los actuales trabajadores no sean los seleccionados,  que  podrían ser de otras poblaciones y que el proceso de selección podría alargarse durante años. “De nuevo, las mentiras a pares, agravadas con el engaño a los trabajadores que se ven envueltos en una polémica que afecta a su estabilidad profesional y familiar”.

Moya también contesta a Compromís por el mismo asunto

Manuel Moya  explica al Portavoz de Compromís José Manuel Penalva en su petición de posponer el concurso de recogida de basuras y limpieza , que gobernar es decidir y que las decisiones no se tienen que dejar para después, como nos tenían acostumbrados los gobiernos de la izquierda.  “Los ciudadanos nos eligieron para gobernar hasta el final del mandato y esperamos que nos sigan revalidando su apoyo en el futuro”.

Moya señala que no es responsable la actitud del Sr. Penalva de Compromís, que sin base alguna apuesta por una gestión diferente de la que propone el gobierno municipal, alegando una prórroga que cuando se produjo, a principios de este año, fue incapaz de apoyarla.

El representante del PP indicaba que el grupo municipal ha venido demostrado siempre que el único interés que le mueve es beneficiar al Ayuntamiento y a los crevillentinos, mientras que otros  se mueven por otros derroteros y no reparan en utilizar la mentira para conseguir sus fines electorales.

“El portavoz de Compromís, sr. Penalva, propone prorrogar el contrato por 1 año y cuando se prorrogó a principios de este año, no lo apoyó. ¿Por qué lo propone ahora? A sabiendas engaña a los trabajadores. La gestión directa impide la subrogación de los trabajadores. Habría que seleccionar entre miles de otras poblaciones que se presentarían. Responsabilidad es gobernar hasta finalizar el mandato que nos dieron los ciudadanos que nos eligieron”.

Moya indica que el portavoz de Compromís, debería decir la verdad sobre la situación de los trabajadores de la empresa, porque en caso de elegir la gestión directa, es decir, la municipalización del servicio,  sólo hay una forma de acceder a la función pública y es mediante la selección de personal, teniendo en cuenta los principios de publicidad, igualdad, mérito y capacidad. Por tanto el Portavoz Adjunto del PP señala que es cierto el planteamiento del gobierno municipal de que los trabajadores actuales sólo podrían continuar en una gestión indirecta. “Lamentamos que se pretenda engañar a los trabajadores, a sabiendas del problema que se les ocasionaría a todos ellos”.

 PP

Compromís exige al alcalde de Crevillent responsabildiad, seriedad y profesionalidad con los servicios municipales

Penalva ha afirmado que no le parece responsable ni profesional tomar alegremente decisiones que comprometen e hipotecan a futuros gobiernos y corporaciones cuando no hay un acuerdo unánime sobre el futuro de la recogida de basuras en Crevillent.

Penalva le recuerda que lo más sensato cuando estamos a final de legislatura, y en este caso, es que prorrogue la contrata un año más para que sea la futura corporación con todos los estudios e informes encima de la mesa, la que decida si desea la gestión indirecta o la gestión directa de este servicio. Recuerda Penalva que su Grupo Municipal fue el único grupo que sugirió en la Comisión de Hacienda y en el Pleno esta propuesta y que fue rechazada por el PP.

Además es básico y profesional disponer de un estudio de costes del servicio municipalizado para que cualquier gobierno que tome una decisión pueda disponer de alternativas y no realizar declaraciones sin fundamento alguno como lo está haciendo ahora el Sr. Cesar Asencio hablando de mayores costes para el Ayuntamiento municipalizar este servicio sin disponer de un verdadero estudio de costes y cuando los informes del Tribunal de Cuentas le desmienten continuamente y dicen con claridad que este servicio es más económico municipalizado en la mayoría de los ayuntamiento de este país.

Añade Penalva que debe ser la próxima Corporación cuando finalice definitivamente el contrato el que la que debe decidir con todos los números encima de la mesa lo que mejor convenga al pueblo de Crevillent, desde un punto de vista económico y de mejora sustancial del servicio. Ámbas cuestiones que no se cumplen actualmente.

Nos tememos que el Sr. Asencio quiere anteponer los intereses privados y electorales frente a los de la ciudadanía. Y debe explicar por qué ahora no quiere prorrogar la contrata unos meses más y qué interés tiene en anticipar la finalización definitiva del contrato y adjudicarlo antes de las elecciones cuando no lo ha hecho prácticamente en ningún otro caso, todo lo contrario prorrogándolos hasta de forma ilegal.

También exigimos que el Sr. Cesar Asencio tenga un mínimo de responsabilidad y no practique la clásica política del miedo e incertidumbre propia de un régimen cuando se acaba. No es responsable dar miedo a los trabajadores de la empresa actual, ni sugerir que se vulnere la ley de acceso a la función pública.

Penalva asegura que ningún trabajador de SELESA o de cualquier otra empresa que trabaje para el Ayuntamiento y cumpla con sus tareas nada ha de temer y que los únicos que pueden estar preocupados son los que tengan expectativas de ser enchufados o recomendados por el Gobierno Municipal del PP o de cualquier otro signo político. En este sentido Compromís quiere dejar claro que el acceso a un empleo público ha de ser mediante los principios de igualdad de todas las personas, mérito y capacidad y de forma objetiva.

Compromís

EUPV-ERPV: “El PP vol blindar un contracte amb SELESA per si perd les eleccions de 2015”

El Grup Municipal EUPV-ERPV vol denunciar que el PP pretén adjudicar un nou contracte per la recollida de brossa i neteja viària per deixar aquest servei lligat per molts anys més a una empresa privada, tancant la possibilitat a un model de gestió directa, és a dir, realitzat directament per l' Ajuntament, en cas que a les eleccions de maig de 2015 el PP no aconseguira majoria absoluta i es produira un canvi de govern.

EUPV-ERPV assenyala que si el contracte amb SELESA ha tingut vigència durant deu anys i porta un any prorrogat, “sembla més sensat i més honest que davant la possibilitat de que hi haja un nou govern en pocs mesos, no es tanque un nou contracte que tindrà vigència per molts anys, sinó que es torne a formalitzar una pròrroga, per si en cas que es produisca un canvi de govern, el nou tinga les mans lliures per prendre les decisions que es creguen oportunes, sense haver de mantindre un contracte amb una empresa, com SELESA, que ens costarà a tots uns dos milions d' euros. Una quantitat excessiva que fa que sobre aquest tema s'haja de decidir de forma seriosa i planificada.

Segons el regidor d'EUPV-ERPV Vicent Selva: “dona la sensació que el PP ja es veu fora del govern i que el que vol és deixar tancat un contracte de dos milions d' euros amb una empresa privada, molt probablement SELESA, i evitar que eixe servei l'oferisca directament l' Ajuntament. Un servei que a dia de hui considerem deficient, amb contenidors en mal estat i bruts i brossa pels carrers. Nosaltres, front aquest model reclamem la gestió directa, un model que cada vegada s'està implantant més, no sols a l'Estat Espanyol sinó també a Europa; una opció més barata i que permet un servei de millor qualitat. I no és una opinió nostra, sinó que són les conclusions de diferents estudis i informes, com els que realitza el Tribunal de Cuentas”.

Selva ha recordat que amb la gestió municipal, no s'ha de pagar ni l' IVA del contracte (10%) ni el benefici industrial de l'empresa, que pot variar entre un 5% i un 20% sobre el cost del servei, amb la qual cosa, l'estalvi pot ser considerable. I, a més, amb un control directe del servei es poden implantar nous models de recollida, més ecològics i saludables, com la recollida en origen que permeten revaloritzar els residus i obtindre ingressos per al municipi, cosa que pot permetre reduir la taxa de la brossa o poder dedicar diners a altres necessitats.

Per altra banda, Selva ha recordat que el seu grup té dubtes ben fonamentats sobre la legalitat del procediment amb el que va ser concedida la construcció de la nau del parc de serveis de SELESA, que considera “que va ser un intent desesperat de l'empresa i el govern del PP d'assegurar contractes per SELESA, més enllà dels interessos del poble”.

Per últim, EUPV-ERPV critica que al seu comunicat el PP pretenga ficar por als treballadors de forma injustificada. EUPV-ERPV assegura que “els treballadors són sempre beneficiats pel canvi de model que proposa. Fins i tot -han remarcat- amb l' estalvi que permet la gestió directa, es podrà augmentar la plantilla per oferir un servei més flexible, més eficient i de millor qualitat”.

EUPV-ERPV

Propuesta para la contratación del servicio de recogida de basuras, limpieza viaria y gestión del ecoparque

El Ayuntamiento de Crevillent va a iniciar la tramitación de la próxima contratación del servicio de recogida de basura, limpieza viaria y gestión del ecoparque , ante la proximidad del vencimiento de la primera prórroga del contrato el 1 de febrero de 2015  con la actual adjudicataria,  SELESA.

El 29 de julio de 2003 el pleno adjudicó la contratación de este  servicio firmando el contrato con efectos de 1 de enero  de 2004, con una duración prevista de 10 años, prorrogable por periodos anuales hasta la provisión del servicio por nuevo contratista. Mediante acuerdo plenario de 28.01.2014 se prorrogó a la mercantil SELESA la contratación del servicio de recogida de residuos, limpieza urbana y gestión del ecoparque por plazo de 1 año, por lo que la prórroga está próxima a su vencimiento.

A la vista de los informes, la justificación de la alternativa propuesta en favor de la gestión indirecta mediante empresa concesionaria, por ser más beneficiosa, se fundamenta en que la gestión indirecta con la baja del 10% tras la adjudicación supondrá para el Ayuntamiento, un coste anual de 1.924.294,34€, más económico que el de la gestión directa que sería de 2.060.687,27 € con un ahorro anual para el Ayuntamiento de 136.392,93 €.

 Además la gestión directa por el Ayuntamiento supondría tener que hacer frente durante 2015 al menos a 1.976.601,60€ de exceso de gasto sobre el presupuesto previsible de 2015, debido a que el Ayuntamiento tendría que endeudarse con 915.828,10 € para amortizar a SELESA el coste de la nave del parque de servicios construido y financiado por ella, y con 1.060.773,50 € para la adquisición de vehículos y maquinaria, en lugar de incluir la parte proporcional de estos costes mensualmente en las certificaciones de los pagos durante la vigencia del contrato con la empresa concesionaria . El efecto presupuestario sería devastador en 2015, ahogando la capacidad financiera y presupuestaria del Ayuntamiento, que incurriría en los incumplimientos de la Regla de Gasto, estabilidad presupuestaria, etc.

La gestión directa es más cara que la gestión indirecta, menos flexible y menos adaptable a la gestión del servicio.

La comparativa valorativa respecto al pliego es la mínima exigida por el Ayuntamiento, pues en el pliego de la licitación hay un capítulo de mejoras puntuable, tanto en ampliación de superficies a mantener, en frecuencias de actuaciones sobre las mínimas exigibles, o en la dotación de medios materiales o personales, por lo que la mejora económica global tras la adjudicación será mayor que la prevista en estos momentos de 136.393,93 € a favor de la gestión indirecta.

La opción por la gestión indirecta es neutra y asumible presupuestariamente en 2015 y años sucesivos, mientras que la gestión directa genera una distorsión financiera y presupuestaria de complicada solución que paralizaría otras actuaciones de inversión o de programas de gasto corriente, perjudicando el resto de los servicios públicos y a los ciudadanos.

La opción de la gestión directa supondría el despido masivo de los actuales 34 empleados de la empresa, sin ninguna garantía de retorno al Ayuntamiento, tras un costoso proceso selectivo público que paralizaría para otros menesteres el área de personal del Ayuntamiento, y sin descartar numerosos litigios laborales de incierto resultado por los ceses o extinciones de contratos en la plantilla de la actual empresa SELESA. Este problema sería mayor de asumir el Ayuntamiento la gestión directa de la limpieza de edificios públicos, donde hay 57 empleados, también gestionado por SELESA.

Ayuntamiento

La alcaldía de Crevillent responde al ex-interventor Urruticoechea

El Sr. Urruticoechea, tiene abierto actualmente un nuevo expediente disciplinario por haber incumplido sus obligaciones en el trabajo, por su bajo rendimiento y por su abuso de autoridad, expediente que ha sido informado favorablemente por todos los representantes de los empleados y de los sindicatos, en el Comité de Empresa del Ayuntamiento. En venganza de todo ello y para deslegitimar ese nuevo expediente disciplinario, porque el primero caducó, no lo ganó el Sr. Urruticoechea. El Sr. Urruticoechea dice que ha estado perseguido en el Ayuntamiento porque estaba destapando ilegalidades, inventándose como ya hizo contra el alcalde de Castro Urdiales, tramas o casos de corrupción, que denunció y que no han prosperado porque todo se lo han archivado o desestimado al Sr. Urruticoechea, queriendo justificar su escasa asistencia al trabajo y su retraso en los expedientes en depresiones mentales causadas según él, por el acoso del alcalde, concejales, y funcionarios.

Acoso laboral que hasta en tres procedimientos judiciales distintos con sentencias en primera instancia y luego en apelación, se rechazó contundentemente por los tribunales que existiera, y en uno de cuyos procedimientos reclamaba para él 226.000 € al Ayuntamiento.

También el Sr. Urruticoechea, acusó el 17 de abril de 2009 en una rueda de prensa a los jueces y fiscales de Cantabria de ser colaboradores en la sombra de los corruptos, por no darle a él la razón en los procedimientos judiciales que irresponsablemente puso en marcha.

Según el Alcalde, este Sr. tiene un grave problema psicológico que le lleva a deformar la realidad, al percibir los hechos de una forma obsesiva y distorsionada. Además ha afirmado que abusa de su condición de Interventor para dar una aparente credibilidad y gravedad a sus denuncias, actuando de mala fe contra alcaldes, funcionarios y empresas, utilizando información reservada que tiene como funcionario, y que dado el fallido resultado de sus denuncias, debería ello dar lugar a un procedimiento de oficio para inhabilitarlo de la Función Pública, algo muy difícil porque la actual normativa estatal se ha dictado durante años en beneficio de este grupo corporativo.

El último caso ha sido el auto de 27 de julio de este año en donde el Sr. Urruticoechea había denunciado en 2008 por prevaricación al Alcalde, a los concejales de la Junta de Gobierno y a la Secretaria Municipal, por haber ejecutado una obra sin expediente de contratación, pues bien, después de seis años, el juez de Instrucción nº 2 de Castro Urdiales ha dictado un auto de archivo de la causa destacando su resolución, que el Sr.Urruticoechea no se había estudiado todo el expediente y que hizo la denuncia desconociendo elementos esenciales, pues en esa obra no era necesario el expediente de contratación.

Para terminar, el Alcalde ha dicho que todas esas “presuntas irregularidades o corrupciones”, que no afirma ni asegura con certeza el Sr. Urruticoechea, pues ello le podría hacer responsable de un delito de injurias y calumnias, son otras fantasías más de su imaginario obsesivo, que en caso de que fuesen ciertas, él sería el primer responsable de ellas porque desde el 27 de abril de 2009 en que se incorporó a Crevillent, hasta marzo de este año en que se trasladó a Orihuela, no advirtió nada ni hizo informe alguno sobre esos temas ahora tan graves, y que eran muy anteriores a su llegada, como la contratación de Abornasa en 1997, la prórroga de Aquagest en 2002, la nave de SELESA en 2003, El Pinar en 2007, expedientes que tenía a su disposición y que con su firma lo conformó todo, los pagos a Abornasa durante más de tres años, las tarifas de agua de Aquagest y las liquidaciones de cuentas, en El Pinar y la nave de SELESA llegó a contratar él mismo a la Consultora Garrigues con 20.880 € para que le ayudasen a contabilizar y actualizar la situación patrimonial de los convenios y que por cierto, ninguno de esos estudios dice que El Pinar o la nave de SELESA sean ilegales. 

Es más, todos los actos que dice que pueden ser ilegales, están informados favorablemente por los técnicos superiores del Ayuntamiento en todos los casos, entre ellos por el propio Sr. Urruticoechea, salvo a partir de mitad del año 2012 debido al caos en su gestión y las constantes ausencias en el trabajo, lo que llevó al Alcalde a exigirle el cumplimiento del horario y sus deberes, momento a partir del cual arbitrariamente comenzó a cambiar sus informes, echando un pulso al Ayuntamiento intentando bloquearlo con sus reparos de legalidad. Retrasó el pago de subvenciones a las entidades crevillentinas, de los convenios, a los proveedores, incluso casi consiguió el corte de luz en Crevillent porque se negaba a dar la conformidad a las facturas que había firmado siempre él.

Sus reparos e informes fueron contestados por los demás técnicos y jurídicos municipales, de acuerdo con los informes de los Servicios Jurídicos de la Diputación Provincial y de la Sindicatura de Cuentas.

PP

L' ex-interventor de Crevillent denuncia públicament diverses irregularitats de l'ajuntament

En una xarrada celebrada el 18 de Setembre, que organitzava la Colla Ecologista el Campanà,  Urruticoechea va fer pública certa informació que demostra la gestió irregular del consistori. 

En primer lloc va destacar el cas del Conveni Urbanístic del Sector R‐10 (la urbanització El  Pinar). El contracte que l'Ajuntament va signar amb un dels principals promotors del llevant,  Ramón Salvador Águeda, no concretava les obligacions de la promotora, és a dir, s'acordava un  pagament però no es concretava el servei que s'havia de realitzar a canvi, donant‐se un cas  d'il∙legalitat per indefensió jurídica. Actualment, la urbanització ha quebrat i ha quedat un  deute a l'Ajuntament d'1,5 milions d'euros per obra no executada. 

D'una altra banda, Urruticoechea va denunciar les irregularitats en la contracta d'Aquagest. En  aquesta empresa es va detectar a una auditoria una descompensació als comptes de 200.000  euros, que ningú ha reclamat. No obstant això, l'Ajuntament va prorrogar el contracte amb  Aguagest il∙legalment.  

Altre dels casos que l'interventor va treure a la llum és el de Selesa, empresa encarregada de la  recollida de fem i la neteja d'edificis. Urruticoechea aferma haver rebut pressions directes en  reunions al  consistori amb l'objectiu  d'evitar  que  fera informes sobre el nou contracte de  neteja i demanara la reducció del preu, que era desmesurat. Segons l'interventor, també hi ha  indicis d'irregularitats en la edificació del Parc de Serveis de Selesa, un projecte adjudicat a dit  als tècnics de la pròpia Selesa sense cap tipus de concurs públic i per 1 milió d'euros. L'alcalde  va emetre a la intervenció municipal una proposta per prorrogar el contracte de Selesa a canvi  de no pagar immediatament el deute, incurrent en un altre motiu il∙legal per prorrogar un  contracte.  

També  van  eixir  a  col∙lació  altres  casos,  com  un  fraude  a  l'empresa  Jarditec,  amb  un  desequilibre econòmic a favor de l'empresa de decenes de milions d'euros, o la situació de  l'abocador d'Abornasa sense llicència ni Estudi d'Impacte Ambiental, per trobarse en una zona  protegida d'esmorteïment del Paratge del Fondo.  

La xarrada, que portava per títol "Corrupció a Crevillent. Cosa nostra?" va acabar amb una  exhortació als crevillentins i a la ciutadania en general a que denuncien els casos de corrupció  als seus ajuntaments, perquè el control d'una ciutadania activa és l'única cosa que pot garantir  una gestió neta. 

Colla el Campanà

Resum del plenari municipal de juny per part de EUPV-ERPV

-Adjudicació servei d’impressores i fotocopiadores de l’Ajuntament

Votem abstenció en el contracte de lloguer d’impressores i fotocopiadores per a l’ajuntament perquè entenem que la millor manera que els diners de la gent de Crevillent reverstisquen en el poble és la de trobar la fórmula per tal que eixos diners es queden aquí. Un exemple: comprar diferents impressores i/o fotocopiadores a diferents negocis del poble en base a les necessitats reals del funcionariat. També cal valorar que quan acabe el contracte amb esta empresa (4 + 2 =80.000 euros + 40.000 euros), l’Ajuntament de Crevillent no tindrà en propietat ni una impressora.

- Adjudicació de manteniment de zones ajardinades

El govern del PP aprova adjudicar el servei de Jardineria a una nova empresa. EUPV-ERPV s’oposa ja que el nostre model és el de municipalitzar estos serveis. El fet de recuperar la gestió del servei de jardineria implicaria la possibilitat de trobar fórmules per poder repartir el treball, cosa que amb el model privatitzat el govern es troba lligat de mans i no té marge de maniobra per poder generar més llocs de treball. A més, de manera continuada, la gestió privada dels serveis públics a Crevillent ha sigut un exemple d’engany als crevillentins, com es va poder comprovar quan va eixir a la llum el cas de l’anterior empresa Jarditec. Amb la recuperació de la gestió directa l’ajuntament no pagaria ni el benefici industrial que guanya l’empresa ni el percentatge d’IVA que es podrien destinar a altres partides com les de benestar social, beques o foment del treball. El model privatitzador és el que ens ha portat a la crisi. Per últim, volem recordar com en l’anterior plenari des d’EUPV-ERPV ja s’havia avisat, i està gravat per la televisió, que l’adjudicació la guanyaria una empresa radicada en Albatera i Alacant, cosa que s’ha vist confirmada.

- Reequilibri econòmic-financer amb Selesa

Este punt tracta del deute que l’Ajuntament tindria amb Selesa per la construcció de la nau de servicis, la que es troba propera al cementeri. Entenem que l’adjudicació de l’obra es va fer a dit a la mateixa empresa i no es va fer per mitjà d’un concurs públic com marca la llei. Des del grup municipal l’Esquerra no entenem perquè el preu de l’obra el va fixar la mateixa empresa sense un informe fet des de l’Ajuntament que defensara els interessos dels crevillentins. Al mateix temps demanem un peritatge per saber quin és el preu real de la planta que té SELESA a les afores del poble. Segons la informació recollida pel nostre grup municipal per mitjà d’un enginyer tècnic industrial, el preu final de la planta eixiria al voltant d’uns 400.000 euros quan el preu que va fixar la mateixa empresa és de prop d’1 milió d’euros a pagar en trenta anys i dos mesos.  En conclusió volem saber si el DEUTE que tenim és legítim o no. Des del nostre grup municipal entenem que la jugada era clara. Trobar un motiu amb la finalitat d’allargar i assegurar el contracte amb esta empresa per tal que augmenten els beneficis a costa de tots els crevillentins i crevillentines.

- Decrets

Al torn de decrets vam preguntar al govern per dos. Un en el qual es gastaven aproximadament 10.000 euros en matèria d’assessorament, i altre per valor d’uns 25.000 euros a compte de l’organització d’uns jocs esportius que delega la regidoria d’esports en una empresa privada propietat d’un familiar d’un dels tècnics de l’ajuntament.

- Mocions

Quant a les mocions, EUPV-ERPV va donar suport a la presentada per Compromís sobre el dret a decidir el cap de l’Estat i la del Partit Socialista en favor dels menjadors escolars.

- Precs i preguntes

Per últim, el grup municipal de l’Esquerra després d’haver organitzat una xarrada-assemblea sobre la recuperació del centre històric de Crevillent, va preguntar al plenari sobre si existia el pensament per part del govern de fer alguna actuació per a recuperar el casc antic del poble, ple de solars i en un estat de deteriorament accelerat. Per part de l’alcaldia es va contestar que estarien dispostos a rebre les idees que poguérem aportar per poder estudiar-les.

EUPV-ERPV

Moya: El parque de servicios está avalado por tres informes municipales y dos consultoras de gran prestigio

En la anterior información facilitada por el Gobierno Municipal, se distinguía bien que no uno, sino dos son los informes sobre el Parque Municipal de Servicios que avalan dicha construcción. Por otro lado, recordar que las dos cajas de documentación han estado 4 años en el Servicio de Intervención, y que no existe reparo de intervención en contra, en todo este tiempo, y no es sospechoso el anterior interventor de ayudar al Gobierno Municipal, por tanto, se supone que está bien y no es lo que dice el Sr. Galvañ, de EU-ERPV. Aparte de estos dos informes de consultoras de prestigio como son Garrigues y Faura Casas, están los informes técnico, jurídico y económico municipales que se incorporaron al pleno y, concretamente el informe técnico especifica que se han rectificado a la baja los precios presentados por la empresa por lo que seguir insistiendo en el precio de un proyecto revisado y rectificado por la oficina técnica, sabiendo del interés público de la obra y de la actividad y teniendo en cuenta el innegable beneficio y ahorro que supone para todos los crevillentinos sustituir el alguiler de una nave por la construcción de un parque de servicios que al final es propiedad municipal, parece que es estar en contra de la defensa de los intereses de los crevillentinos por parte del Sr. Galván, de EU-ERPV.

Todos los informes sobre el Parque municipal de servicios son favorables a la propuesta del Gobierno Municipal, el Sr. Galvañ, de EU-ERPV no acepta que los intereses de los crevillentinos están muy bien defendidos y, por ello, se lanza a difundir una campaña rastrera de difamación en contra del gobierno Municipal. No entraremos en esa bajeza pero sí rechazamos rotundamente todos los infundios que propaga el Sr. Galván, de EU-ERPV.

PP

Galvany: “Si el sr. Moya no sap diferenciar entre un informe i una auditoria no hi ha res més a parlar”

En relació a les declaracions del sr Moya sobre la nau que té Selesa a les afores del poble, el grup municipal d’EUPV-ERPV ha volgut deixar clar al segon Tinent d’Alcalde que un informe sobre els quadres d’amortització com és l’informe Garrigues res té a vore amb una auditoria pericial sobre el valor de la nau de SELESA.

Per al regidor de la coalició Daniel Galvany “l’informe Garrigues es va contractar amb la finalitat d’avaluar el quadre d’amortització presentat per SELESA i per part d’aquesta empresa no es va acceptar la solució que plantejava este informe”. En este sentit, Galvany ha explicat que “segurament per part de l’Ajuntament es va contractar un altre informe perquè no agradava la conclusió de l’informe Garrigues”.

Segons el portaveu adjunt de la coalició d’EUPV-ERPV, Galvany ha explicat que “la jugada de l’alcalde tenia la mateixa línia a seguir que es va fer amb la privatització de l’aigua. El que pretén l’alcalde -ha continuat Galvany- és allargar contractes de manera il•legal amb l’única intenció d’augmentar els beneficis d’esta empresa però l’informe Garrigues ho va paralitzar”. Galvany s’ha preguntat si “el sr. Asencio acabarà treballant en alguna d’estes empreses”.

El regidor de la coalició ha volgut remarcar que “volem saber el preu real de la planta per poder valorar si la nau de SELESA és un deute injust que el poble està pagant amb la taxa de la brossa i això només es pot saber si fem una auditoria. Una taxa –segons Galvany- de les més cares de la província”.

Amb tot, el regidor de la coalició ha remarcat que el sr. Moya “no ha aclarit si l’informe té un preu comparatiu al que va proposar SELESA, ni el motiu pel qual l’adjudicació del projecte d’obra, i l’obra, no va eixir a concurs públic i es va adjudicar a dit”.

EUPV-ERPV

Para el PP los intereses de los crevillentinos están bien defendidos en el asunto de SELESA

El grupo de Esquerra Unida- Esquerra Republicana parece que no estudia bien los expedientes, ya que pide una auditoría sobre la nave de Selesa, cuando en el expediente que se lleva al pleno, existen no uno sino dos informes que se pidieron desde la intervención municipal sobre la nave de la empresa concesionaria de la recogida de residuos.

El primer informe lo solicitó el anterior interventor a la firma Garrigues, por un importe de 18.000 € mas IVA, sobre el contrato de gestión que tiene fecha de junio de 2010.

El segundo informe es de la consultora Faura Casas con fecha de diciembre de 2013, por un importe de 9500 € mas IVA, sobre los efectos económico-financieros relativos a la financiación de las instalaciones realizadas por Selesa y es la misma empresa consultora que el anterior interventor propuso para realizar las auditorías a Aquagest.

Tras estos informes desde la intervención municipal no se reparó ni emitió informe de legalidad sobre las actuaciones municipales.

Desde 2009 y hasta enero de 2014 la documentación se encontraba en dos cajas, con variada documentación, en el Servicio de Intervención, y 4 años después se inician los trabajos de ordenación para la formación de un expediente.

Además de estos dos informes posteriores a la ejecución de las obras de la nave, cuando se inició el expediente se emitieron informes técnico, jurídicos y económicos, tal y como consta en el punto 9 del pleno del día 25 de abril de 2006.

 En el informe técnico de fecha 19 de abril de 2006, se determina que los precios unitarios del presupuesto se ajustan a los incluidos en la base del IVE de la Comunidad Valenciana.

Además, la Oficina Técnica Municipal revisó esos precios y los hizo rectificar varias veces antes de la propuesta definitiva, por lo que si que hubo un control de los precios y estos se adecuaban a los precios de mercado.

“Qué mejor auditoría que un informe de una empresa de prestigio como Garrigues que contrató el anterior interventor, a quien tanto valora el sr. Galvañ, de EUPV-ERPV y también otro informe de la no menos prestigiosa consultora Faura Casas, que costaron cerca de 30.000€. Además están los informes técnico, jurídico y económico municipales que avalan la propuesta del Gobierno Municipal que consiste en sustituir el alquiler de 24.000€ anuales de una nave por la inversión en un Parque de Servicios de propiedad municipal. Lo que se trata es de defender los intereses de los crevillentinos”. 

Por todo ello, carecen de credibilidad las afirmaciones del concejal de EUPV-ERPV sobre el control del proyecto y de los precios del mismo y con ello queda demostrado que los intereses de los crevillentinos estan bien defendidos y son otros los que pretenden criticar al Alcalde y al Gobierno Municipal aunque ello suponga un mayor coste económico para Crevillent. Recordar que lo que se trae a aprobación es la adopción de medidas para restablecer el equilibrio económico-financiero del contrato de SELESA del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos y limpieza viaria, por variación de las condiciones del contrato al sustituir el alquiler del inmueble por la construcción del Parque de Servicios Municipal. Es decir, se pagaba un alquiler de 24.000€ anuales y se cambia por la construcción de un Parque de Servicios, junto al Cementerio, que al final es propiedad del Ayuntamiento y con el alquiler era un gasto que se perdía año tras año.

PP

EUPV-ERPV: "Demanem una auditoria per saber el cost real de la nau de SELESA"

El grup municipal d'EUPV-ERPV proposa un peritatge que calcule el valor real de l'obra de la nau de SELESA ja que l'adjudicació de la construcció de la planta no va seguir cap tràmit legal.

El regidor de la coalició d'esquerres, ha demanat a l'equip de govern transparència en este assumpte ja que en paraules de Galvany "no tenim les certificacions d'obra, el preu de l'obra el va fixar la mateixa empresa sense cap informe tècnic comparatiu i l'adjudicació de l'obra no es va fer per mitjà de concurs públic. L'adjudicació -ha continuat Galvany- es va fer a dit i, per tant, és totalment il·legal". En este sentit, Daniel Galvany ha demanat a l'equip de govern "per quin motiu el projecte  i l'obra no va eixir a concurs públic quan en la resta d'obres sí que ho fa i sí que ho demanen. Per què el govern de Crevillent en nom de Crevillent fa favoritismes?".

En relació a la construcció de la nau de l'empresa que gestiona la recollida i la neteja, el regidor de la coalició ha manifestat que "cap crevillentí pot anar en contra dels interessos de Crevillent i  l'alcalde no ha actuat com a bon crevillentí perquè, entre d'altres coses, no ha demanat un preu comparatiu al preu que va fixar la mateixa empresa" En este sentit, Galvany ha denunciat que "estem davant d'un altre exemple de política de despatxos, de falta de transparència, de falta de control i de defensa d'una minoria per damunt de l'interés del poble".

Amb tot, el regidor d'EUPV-ERPV ha manifestat que "este és el model de la privatització dels serveis públics, és a dir, afavorir que amb els diners dels crevillentins unes poques empreses en facen negoci. En canvi - ha contnuat Galvany- el nostre model és el de la gestió directa i pública dels serveis públics, un model més econòmic, transparent i més eficient avalat pel mateix Tribunal de Comptes".

EUPV-ERPV